blog.fohrn.com

Wie gut sind die analogen Fotolaborleistungen vom dm-Drogeriemarkt?

Veröffentlicht am von

Wie haltet ihr es, liebe Analogies, denn mit dem Fotolabor? Gebt ihr Eure Filmpatronen in ein Speziallabor vor Ort, schickt ihr sie bei einem Online-Dienstleister ein oder steckt ihr Euren belichteten Film einfach im nächsten Drogeriemarkt in eine Papiertasche und lasst ihn dort entwickeln?
Ich muss ja ganz ehrlich sagen, dass ich in aller Regel zu letztgenannter Spezies gehöre und zumindest alle 135er-Farbfilme (also die klassischen 35-mm-Kleinbild-Filme, Dia mache ich nämlich gar nicht) einfach im nächsten dm-Drogeriemarkt abwerfe. Und über meine Erfahrungen mit deren Labordienstleistungen möchte ich in diesem Artikel berichten.

Welche Foto- und Laborleistungen bietet dm?

Zuerst einmal ein paar Anmerkungen, wie ich die Fotodienstleistungen von dm im Allgemeinen erlebe: Bei vielen Prozessen bedient sich dm des Dienstleisters cewe in Oldenburg. Das Großlabor stattet nicht nur die Drogeriemärkte von dm, Rossmann und Müller mit Terminals aus, sondern wickelt auch in deren Auftrag das Laborgeschäft ab. Die Fotomarke von dm heißt neuerdings „dm Foto“, früher „Fotoparadies“. Größere dm-Märkte führen neben den Terminals und der Abholschublade auch eine kleine Anzahl anderer Fotoartikel, darunter einige interessante 135er-Filme (z.B. Kodak Gold, den beliebten Agfa APX s/w-Kleinbildfilm und auch einen meiner persönlichen Lieblingsfilme, den Wolfen NC-500, der mit einer ISO von 400 nicht nur angenehm lichtstark ist, sondern auch im C41-Prozess ein angenehmes Retro-Farbspektrum und recht grobes Korn liefert, ein toller Film), gängige Batterien und ein kleines Sortiment Knopfzellen, Einwegkameras, Fotoalben und Bilderrahmen … Spezialartikel wird man bei dm wohl nicht finden, aber in Anbetracht dessen, dass analoge Fotorafie trotz des Hypes der letzten Jahre immer noch absolut nischig ist, ist das Sortiment angenehm breit.

Im Bereich der analogen Labordienstleistungen wird eigentlich alles im Bereich Kleinbild angeboten: Entwicklung und Ausbelichtung von s/w, Kleinbild (C41) und Dia, Abzüge sowie die Digitalisierung von Super 8/8mm-Film sowie VHS, Hi-8 und Mini-DV auf DVD-R. Auch klassischer 120er-Rollfilm, Crossprocessing & Co. sollen gehen, Preise sind aber nicht angegeben und individuell per Mail zu erfragen. Das habe ich freilich versucht, um hier ein Ergebnis präsentieren zu können, doch per Mail bekam ich lediglich die Antwort, mich auf den analoge Produkte betreffenden Unterseiten der dm-Foto-Webseite umzusehen. Im Digitalbereich bietet dm quasi alle Produkte des cewe-Portfolios an, darunter neben klassischen Abzügen auch die bekannten Fotobücher, Tassen, Schlüsselanhänger…

Und wie läuft das ab?

Wer einen belichteten Film bei dm abgeben möchte, der nutzt im Markt dazu die klassische Papier-Fototasche. Mit Kuli  wird auf der Tasche die gewünschte Dienstleistung in Checkboxen abgehakt und der Film eingesteckt und in eine Art Briefschlitz im Markt eingeworfen, nachdem man den vorgestanzten Abholzettel von der Tasche abgerissen und mitgenommen hat. Dieser Abholzettel dient nicht nur der Identifikation, man kann mit der aufgedruckten Nummer auch den Auftragsstatus auf der Webseite von dm-Foto tracken.
Auf den Fototaschen fehlt inzwischen das Hinweisfeld. Ich habe noch keine Erfahrungen damit gemacht, was passiert, wenn man dennoch etwas dazunotiert, in der Community wurde aber berichtet, dass Hinweise wie „crossprocessing“ oder „push +1“ tatsächlich ausgeführt werden. Ob das immer so ist und verlässlich funktioniert, kann ich aber aus persönlicher Erfahrung nicht bestätigen.

Was kostet der Service?

Die Standardlabordienstleistungen von dm sind recht günstig: Die Entwicklung eines Farb-Kleinbildfilms oder Diafilms kostet 2,95 Euro, bei s/w-Kleinbildfilmen kostet sie 2,55 Euro. Hinzu kommen die Kosten für die Abzüge. Im Format 9 x 13 sind das auf Standardpapier je Abzug 5 Cent, bei Premiumpapier 9 Cent, im Format 10 x 15 auf Standardpapier 8 Cent und Premiumpapier 15 Cent. Weitere angebotene Formate sind 11 x 17 (glänzend, 17 Cent) und 13 x 18 (glänzend, 18 Cent, Stand aller Preise ist der September 2026). Alle Preise sind transparent auf der Fototasche vermerkt, es liegen zudem Flyer mit der Preistabelle aller analoger Laborleistungen aus.

Bekommt man auch Scans seiner analogen Bilder?

Ja, dm bzw. das cewe-Labor bietet, wenn man einen 135er-Film zur Entwicklung gibt, die kostenlosen Scans der Negative zum Download an. Das ist für mich auch einer der Hauptgründe, den relativ langsamen, dafür aber günstigen Dienst weiterhin zu nutzen.

In der papiernen Entwicklungstasche ist neben den Negativstreifen und einem Indexprint sowie den Abzügen selbst auch ein kleines Blatt mit den aufgedruckten Zugangsdaten, mit dem sich die gescannten Bilder abrufen lassen, beigelegt. Die Scans sind gar nicht schlecht, gemessen am Farbspektrum des verwendeten Films scheinen sie mir sehr neutral.

Ein Bild hat die Auflösung von etwa 1024 × 1536, also mithin knappe 1,6 Megapixel. Das klingt jetzt erst einmal nicht so prall, aber wenn man eine Druck- bzw. Belichtungsauflösung von 300 dpi zugrundelegt, so entspricht dieser Wert ziemlich genau einer Größe von 8,7 cm x 13 cm. Man kann also sagen, dass man seine Bilder, wenn man das Format 9 × 13 bestellt, mit 300 dpi ausbelichtet und gescannt bekommt, ein für mich absolut hinreichender Wert.

Der digitale Download der Bilder des Laborauftrags, das möchte ich an dieser Stelle noch einmal betonen, ist übrigens im Preis inbegriffen, verursacht also keine Mehrkosten. So kam ich bislang um die Anschaffung eines Negativscanners, die ich immer mal wieder überlegt habe, herum (Negativscanner sind, wenn sie was taugen, recht teuer; man kann seine Negative hilfsweise auch mit Stativ, Leuchtpult und Makroobjektiv selbst „scannen“, indem man sie abfotografiert und dann per Plugin entsprechend nachbearbeitet, das ist aber sauaufwendig). Bis zu sechs Wochen nach Auftragsabwicklung stehen die Bilddaten im JPG-Format zum Download bereit.

Wie funktioniert das technisch?

Diese Info habe ich nicht von dm oder cewe, sondern von einem hiesigen niedergelassenen Fotohändler, ich denke aber, dass er damit absolut recht hat: Der Film wird ganz normal im chemischen Prozess entwickelt. Belichtet werden die Fotos aber nicht mehr analog, sondern digital. Dazu ist freilich der Zwischenschritt notwendig, die Negative zu scannen, also zu digitalisieren. Ausbelichtet wird auf denselben Maschinen, auf denen auch die digitalen Aufträge produziert werden. In der Abwicklung ist das wesentlich einfacher und kostensparender, als das Negativ tatsächlich direkt aufs Fotopapier zu belichten, wie man das früher gemacht hat. Hinter jedem Abzug steht also selbst bei analogem Kleinbildfilm ein digitaler Zwischenschritt. Die Daten, die in diesem Zwischenschritt anfallen, werden dem Kunden zum Download angeboten. Das ist ein äußerst dankenswerter Umstand und für viele Kunden ein echter Mehrwert. Man sollte übrigens nicht meinen, dass in kleinen Laboren, die handwerklich arbeiten, das Fotopapier vom Negativ analog belichtet wird, das ist selbst dort mit zu viel Aufwand verbunden. Wer das möchte, muss in einem Fachlabor einen teuren Auftrag anstoßen.

Wie lange dauern die Entwicklung des Films und die Abzüge?

Jetzt komme ich zum einzig wirklich kritischen Punkt – der Dauer. Um es vorwegzunehmen: cewe arbeitet recht schnell, innerhalb von ein paar Tagen. Das Nadelöhr sind nach meinem Dafürhalten die dm-Märkte. Nach einigen Versuchen in unterschiedlichen Märkten Nürnbergs und Fürths kann ich sagen, dass bei mir die Dauer von der Abgabe der Filme bis zur Abholbereitschaft im Markt leider nie unter 14 Kalendertagen gelegen hat. Man kann, wie bereits erwähnt, ja mit der Nummer, die auf der Lasche der Fototaschen aufgedruckt ist, den Auftragsstatus nachvollziehen. Das habe ich bei den letzten Aufträgen spaßeshalber täglich gemacht und musste feststellen, dass unterschiedliche Märkte die Bilder erst nach sieben bis zehn Kalendertagen zum Labor geschickt haben. Auch eine Zeitspanne für den Rücklauf muss man ja einrechnen. Solange der Film im Markt herumliegt, funktioniert das Statustracking übrigens nicht und wirft einen Fehler aus. Vielleicht mag es hin und wieder schneller gehen, ich selbst bin in diesen Genuss aber noch nicht gekommen.

Wie ist die Qualität der Bilder?

Wenn es sich um Bilder im klassischen Seitenverhältnis von 36 mm × 24 mm (3:2) handelt, dann ist die Qualität top! Die Abzüge sind präzise beschnitten, sowohl die Papierbilder als auch die Scans geben Farbspektrum und -temperatur des verwendeten Films ausgezeichnet wieder. Hier liefert cewe konstant makellose Qualität. Man muss schon verdammt hohe Ansprüche haben, um mit den Ergebnissen nicht zufrieden zu sein.

Kodak Gold 200, LOMO LC-A

Und selbst, wenn das Filmmaterial aus irgendwelchen Gründen beschädigt ist, versucht man, im Labor alles aus den Aufnahmen herauszuholen. Einen Film habe ich mal in der LC-A „überdreht“ und beim Versuch, den so verleilten Film zurückzuspulen, unten quasi die ganze Perforation rausgerissen. Damit kann dieser Film nicht mehr automatisch verarbeitet werden. Das Labor konnte den Film aber nicht nur retten, das Ergebnis war dennoch absolut super – und das alles ohne Aufpreis!

Ausgerissene Perforation bei einem 135er-Kleinbildfilm. Der Film wird am Stück auf Rolle geliefert.

Anders sieht es aus, wenn aus irgendwelchen Gründen von diesem Standardformat abgewichen wird, so zum Beispiel bei Half-Frame-Belichtungen. In Abhängigkeit von der Güte der Abstände zwischen den halben Belichtungen, klappt das mit dem Belichten zweier Bilder auf einem Papier relativ gut (Olympus Pen, Kodak Ektar H35) oder auch nur mäßig (Lomography Diana mini). Hier wurden mehrere Bilder beschnitten, weil die Abstände eben nicht stimmten. Hier hängt es also von der Genauigkeit des Filmtansports in der Kamera ab.

AgfaPhoto APX 100 s/w, Lomography Diana Mini, half frame-Modus

Zusammenfassend: Wer 135er-Kleinbildfilme im normalen C41-Prozess entwickeln lassen möchte, der ist bei dm-Foto gut bedient. Die Laborleistungen sind preiswert, ich habe immer super Qualität erhalten und auch um „Problemfälle“ kümmert man sich adäquat. Man muss für Versand und Rückversand vom und zum Drogeriemarkt einiges an Zeit veranschlagen. Das Processing geht recht flott, aber von der Einlieferung zur Abholung muss man mindestens 14 Tage einrechnen. Wer so lange warten kann, macht bei dm einen guten Schnitt.

Merz muss weg. Sofort.

Veröffentlicht am von

Es kann mit dem Kanzler der Schande und der zweiten Wahl nicht mehr weitergehen. Er ist nicht mehr zu halten und er ist zu einer so unendlich schweren Bürde für unser Land geworden, dass wir seine Kanzlerschaft nicht mehr akzeptieren können. Es kann mit Friedrich Merz nicht weitergehen, es darf mit Friedrich Merz nicht weitergehen.

Der Schaden, den er in seiner kurzen Amtszeit seiner Partei bereitet hat, ist groß, der Schaden, den er politisch angerichtet hat, ist immens (dieses Land wird unter den Folgen seines politischen Versagens noch Jahrzehnte zu leiden haben), der Schaden, den die Demokratie durch Merz genommen hat, ist unermesslich.

Seine gestrige Rede nach der Wahl war ein Affront gegen alle Bürgerinnen und Bürger dieses Landes, eine schwere Beleidigung für alle Demokraten und eine astreine Unverschämtheit.

Die Quittung für sein leider ausnahmsloses Versagen (und wirklich ausnahmsloses Versagen ist selbst in der Politik ein sehr seltenes Phänomen) hat er gestern bekommen: Knappe zehn Prozent Wählerstimmen verlor seine CDU gestern in Berlin, in Mecklenburg-Vorpommern ist sie krachend aus dem Landtag geflogen und mit dem gestrigen Wahlabend in der Bedeutungslosigkeit verschwunden.

Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen: Die ehemalige Volkspartei CDU rangiert bei den Wahlergebnissen unter „Sonstige“. Lachender Profiteur und Sieger des politischen Versagens Friedrich Merz‘ ist eine rechtsextreme, russlandtreue Partei. Sie ist gerade im Begriff, die einstmals konservative CDU zu beerben und diesem Erbe einen faschistischen „Twist“ zu geben.

Die CDU ist keine Volkspartei mehr. Nicht mehr imstande zu sein, Mehrheiten zu organisieren, ist das eine, erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik aus einem Landesparlament zu fliegen, ist das andere. Seit der Deutschen Einheit hat die CDU, eine Partei alter und sehr alter Menschen, 52 Prozent ihrer Mitglieder verloren. Die Zustimmungsergebnisse unter jungen Wählern sind kein Fiasko mehr, sie sind ein Albtraum. Dies alles wäre unter Angela Merkel nicht im Ansatz denkbar oder gar möglich gewesen, die Schuld an dieser ungekannten Parteien- und Demokratiekrise trägt nahezu ausschließlich eine einzige Person: Friedrich Merz.

Merz hat mit diesem Versagen den bereits deutlich kriselnden deutschen Konservativismus so schwer beschädigt, dass er in einem Menschenalter wohl nicht mehr zu retten ist. Als konservativ bezeichnet zu werden, war einstmals eine Art Ehrentitel, heute ist die Bezeichnung „Konservativer“ eine handfeste Beleidigung. Merz ist nicht allein politisch, sondern auch und vor allem menschlich gescheitert; sein Lebenswerk, sofern er abseits seines Kontostandes je eines hatte, liegt in Scherben. 83 Prozent der Wahlberechtigten sind mit Kanzler Merz unzufrieden, ein Wert, wie er alarmierender nicht sein könnte.
Und dabei ist dieser Wert nur ein netter Euphemismus für eine weit tiefer reichende Ablehnung. Im Freundes-, Bekannten- und Kollegenkreis wird Merz nicht nur abgelehnt, sondern verachtet und gehasst. Das mag kein repräsentativer Wert sein, ich darf aber mit Fug und Recht behaupten, dass ich buchstäblich niemanden kenne, die die Person Merz und seine Politik schätzt – selbst die CSUler im Bekanntenkreis nicht.

Ich persönlich hasse Merz nicht. Das wäre verschwendete emotionale Kraft. Ich komme aber nicht umhin, mir eingestehen zu müssen, dass ich mich vor ihm tief ekle. Seine herablassende Art, sein altkluger Ton, seine aus jeder Pore triefende Arroganz und vor allem seine hinter gewählten Worten nicht mehr versteckbare, schiere Dummheit, seine politische und menschliche Instinktlosigkeit, sein nicht im Ansatz vorhandenes politisches Geschick und sein rücksichtsloser und uneingeschränkter Egoismus ekeln mich zutiefst.

Jeder Tag, an dem Friedrich Merz weiter Kanzler ist, ist ein in schimmernde Glanzfolie gepacktes, mit großer Schleife versehenes Geschenk an die Faschisten. Jeder Tag Kanzlerschaft von Friedrich Merz schafft mehr Politikverdrossenheit, trägt zur Ablehnung der Demokratie bei, schürt Hass und leistet der gesellschaftlichen Spaltung Vorschub. Jeder einzelne Tag.

Es ist unumstößlich, unverhandelbar, unvermeidbar: Merz muss weg. Sofort.

Blast from the past: Apollo-Kino, Nürnberg

Veröffentlicht am von
Apollo-Kino, Vordere Sterngasse, Nürnberg (LOMO LC-A, Wolfen NC500, August 2026)

Apollo-Kino, Vordere Sterngasse, Nürnberg (LOMO LC-A, Wolfen NC500, August 2026)

Schon seit dem Jahr 1896 ist ein „Apollo-Theater“ in der Pfannenschmidsgasse in Nürnberg belegt, das, durch Bombenangriffe im Zweiten Weltkrieg schwer beschädigt, Mitte der 1950er-Jahre abgerissen wurde und einem Kaufhausneubau wich. Das neue „Apollo“ entstand unweit in der Vorderen Sterngasse 25-27, der Spielbetrieb begann 1961 und endete irgendwann Mitte/Ende der 1990er-Jahre. Ihm war, wie so vielen anderen Nürnberger Kinos, eine Genese beschieden, die stark von der Entwicklung des Fernsehens als Massenmedium beeinflusst wurde. Die einstmals großen, mehrere hundert Zuschauer fassenden Kinosäle wurden recht häufig in den 1970er-Jahren in mehrere kleine Säle („Schachtelkino“) abgeteilt, das Apollo hatte meines Wissens am Ende aber nur zwei Säle. Ob es seinerzeit dann irgendwann in ein Pornokino umgewandelt wurde, wie sonst alle anderen Lichtspielhäuser in direkter Bahnhofsnähe auch, weiß ich nicht sicher zu sagen. Wer sich hier noch genauer erinnert – lasst mir gerne einen Kommentar da.

Später war in einem Teil des Foyers eine Institution, das „Little Rock“. Wer keine Berührungsängste hatte und wem der Sinn nach Absturz stand, der fand hier einen nächtlichen Zufluchtsort. Das Bier, das man an den Tischen (die Tischplatten zierten in klares Epoxid eingegossene Konzertkarten altvorderer Musikgrößen) konsumierte, war billig, Sandwiches und Pizza ordentlich, der Sound heavy. Wenn dann erst einmal mit Büchsenstechen begonnen wurde, senkte sich schnell der Schleier der Finsternis über die Beteiligten. Anfang der Zehnerjahre war dann auch für das „Little Rock“ Schluss. Engagierte Musiker versuchten, das Kino mit Konzertreihen wiederzubeleben. Später zogen im Foyer ein veganes Dönerrestaurant, dann eine Kaffeebar ein.

Die erhaltengebliebene, nüchterne Fassade und der Neonschriftzug des Apollo sind für mich in ihrer unverbastelten Ästhetik eine Perle postmoderner Architektur in Nürnberg.

Wem soll getraut werden?

Veröffentlicht am von


Was für eine Perle! Dieses Lied, mutmaßlich um das Jahr 1970 entstanden, war „hüben wie drüben“ eine kleine Hymne im Kanon des zeitgenössischen politischen Liedes. Und seine Aussage ist, selbstredend, noch heute so aktuell wie vor 55 Jahren. Ob Falke, Juso, Gewerkschafter, wohl jeder kannte die griffige Anklage gegen die Auswirkungen imperialistischer Machenschaften und die Aufforderung, den schönen Larven des Kapitalismus eben nicht zu trauen.

Über die Band „Die Conrads“ ist heute fast nichts mehr zu erfahren. Ihr wohl bekanntester Song soll aber nicht in Vergessenheit geraten.

Monatsrückblick August 2026

Veröffentlicht am von

Sommerloch? Mitnichten, Sonnenfinsternis. Zumindest partiell. Sommerloch? Mitnichten, schließlich ist der Bundeskanzler der Schande nach langer Zeit des Verschollenseins wieder aus dem Urlaub und aus der Versenkung aufgetaucht und hat beim Besuch der Waldbrandgebiete an der belgischen Grenze und in einem wirklich unsäglichen Sommerinterview abermals das Volk gegen sich aufgebracht.
Der August war, wie die beiden Vormonate auch, mit sehr heißem Wetter durchzogen, zum Leidwesen aller. Die Bauern beklagen massive Ernteeinbußen, wir zählen gegenwärtig über 15800 hitzebedingte Sterbefälle. Was sonst noch so war:

Neu: Einbindung der Wetterstation Nürnberg-Rennweg ins Blog

Veröffentlicht am von

Es ist nicht nur eine spannende Sache, selbst vor Ort erzeugte Wetterdaten einsehen zu können, auch den Einfluss des Klimawandels auf das lokale Wetter mit entsprechenden Daten nachzuvollziehen, scheint mir eine lohnenswerte Beschäftigung. Dazu allerdings bedarf es freilich eines gewissen Equipments – ein quasi unendliches Feld, ein Fass ohne Boden.

Kleine Wetterstationen, die Temperatur, Luftfeuchte, Zeit und Datum zeigen, betreibe ich bereits seit 2004. Es handelte sich hierbei immer um sehr einfache Geräte. Sie waren zudem nie in der Lage, die Daten zu loggen oder digital auszuspielen.

Dieser Tage aber packte mich mal wieder die Bastelwut und so setzte ich einen langgehegten Wunsch in die Tat um und besorgte mir eine kleine und günstige IP-Wetterstation. Meine Wahl fiel auf das Modell WLAN WSC 5-in-1 des Herstellers Bresser. Diese Station gibt es in geringer Varianz auch von anderen Herstellern, die Bresser-Station wählte ich wegen des günstigen Preises von nicht einmal 80,- Euro aus.

Das Funktionsprinzip der kleinen Wetterstation ist recht simpel: Es gibt einen Außensensor, der Temperatur, Luftfeuchte, Regenmenge, Windrichtung und Windgeschwindigkeit erfassen und an eine kleine Basisstation senden kann. Diese Basisstation wiederum ist im lokalen WLAN eingebunden und sendet ihre Daten wahlweise an WeatherUnderground, Cloudweather oder AWEKAS. Prinzipiell lassen sich auch andere Dienste einbinden. Die Verarbeitung und Speicherung der Wetterdaten geschieht dann bei den Diensten.

Bei der Installation dieser Wetterstation gibt es im Wesentlichen nur eine Herausforderung: das sinnstiftende Platzieren der Außeneinheit. Diese sollte möglichst hoch, möglichst frei gen Himmel, möglichst weit weg von wärmeabstrahlenden Gebäuden, betonierten oder anderweitig versiegelten Flächen aufgestellt werden. Dann ist sie nach Norden auszurichten, damit die Windrichtung korrekt angezeigt wird. Diese Aufgabe ist in einer Mietwohnung in der Stadt nicht ganz so einfach zu lösen, aber nach einiger Überlegung war an einem Balkon im obersten Stockwerk des Hauses am Träger eines Vordachs der bestmögliche Standort für die Außeneinheit ermittelt. Da der Träger allerdings vertikal verläuft, musste noch etwas Installationsmaterial besorgt werden. Zur Behebung dieses Problems entschied ich mich für eine große Lösung, einen sogenannten „Z‑Ausleger“ mit einem Rohrdurchmesser von 40 Millimetern und einer Auslegerlänge von 50 Zentimetern (so ist die Außeneinheit von Hauswand und Ziegeldach etwa drei Meter entfernt). Diese Ausleger sind genau genommen Installationsmaterial aus der Antennentechnik und dienen normalerweise zur Anbringung von Satellitenspiegeln an vorhandenen Antennenmasten. Aber das soll ja kein Schaden sein, denn wenn das Installationsmaterial in der Lage ist, der Windlast eines Sat-Spiegels standzuhalten, ist es für die sichere Montage der relativ leichten Kunststoffaußeneinheit gerade gut.

Außeneinheit der BRESSER WLAN-Wetterstation WSC mit 5-in-1-Multi-Sensor

Ist diese Hürde genommen, muss die Außeneinheit die Verbindung zur Basisstation finden. Steht die Verbindung, muss die Firmware der Basis upgedatet und sie dann via WLAN am Netz angemeldet werden – das alles klappt per App und ohne besondere technische Kenntnisse. Nun können die gewonnenen Daten, die auch auf dem Display der Basisstation angezeigt werden, schon in die jeweiligen Wetterdienste eingebunden werden.

Als hauptsächlich verwendeten Dienst nutze ich AWEKAS aus Österreich. Dieses „automatische Wetterkartensystem“ gibt es seit über 20 Jahren und es bietet den Stationsbetreibern und allen Interessierten nicht nur eine sehr umfangreiche Einsichtnahme in alle gewonnenen Wetterdaten, sondern erstellt auch Archive dieser Daten – bis zu zwei Jahre in die Vergangenheit. Zudem ist der gut strukturierte, übersichtliche Dienst für alle Nutzer weitestgehend kostenlos. AWEKAS verfügt über mehr als 14.000 aktive, eingebundene Stationen und ist für Deutschland und Österreich sicher die erste Wahl.

Wesentlich bekannter, allerdings sehr auf die Bedürfnisse des US-amerikanischen Marktes angepasst und leider auch recht unübersichtlich ist Wunderground, also WeatherUnderground mit der bekannten WunderMap. Wunderground ist nicht mein bevorzugter Dienst, dennoch lasse ich die erzeugten Daten auch in diesen Dienst ausspielen. Wunderground verfügt über wesentlich mehr Stationen, als AWEKAS, bei AWEKAS allerdings gibt es eine manuelle, also durch Mitarbeiter durchgeführte Qualitäts- und Plausibilitätskontrolle der Stationen und der von ihnen generierten Daten.

Welche Daten ausgespielt werden, sieht man auf den jeweiligen Unterseiten der Station:

Stationsseite bei AWEKAS

Stationsseite bei Wunderground

Ob ich noch andere Dienste einbinde, muss ich mir zeitnah noch einmal genauer ansehen und überlegen, einfach bespielen ließe sich beispielshalber auch CloudWeather.

Gerade läuft die Station nur eine Woche und damit ist es freilich auch zu früh, ein Fazit zu ziehen. Fürs Erste sehen sowohl die Messergebnisse als auch die Zuverlässigkeit der Datenerhebung und Ausspielung sowie die Aktualisierungsintervalle für ein so einfaches Gerät einwandfrei aus.
Die Zeit wird freilich weisen, wie stabil diese Installation in den nächsten Monaten arbeitet und welche zusätzliche Maintenance noch nötig sein wird.

Test: Kodak EC35 – eine neue Point-and-Shoot-Kamera für Analog-Einsteiger

Veröffentlicht am von

Schon wieder eine Point-and-Shoot-Kamera im Blog? Ich gebe es unumwunden zu: Diese einfache, im besten Wortsinne unperfekte Art des Fotografierens lässt mich gegenwärtig nicht mehr los. Mit simpler Technik, einer ordentlichen Dosis Zufall und einem Hauch Bildkomposition lassen sich so ästhetisch sehr eigene Bilder schießen, fernab jeder digitalen Perfektion und fernab jedes KI-Fakes.

Nachdem ich ja schon recht ausführlich über die Kodak Star 335, die immer mal wieder gebraucht erhältlich ist, geschrieben habe, ist mir dieser Tage eine recht ähnliche Kamera mit minimalistischer Technik in die Hände gefallen: die Kodak EC35. Sie ist neu zu haben, kostet um die 40,- Euro und wird als Einstiegskamera in die analoge Fotografie vermarktet.

Kodak EC35

Dabei ist die Kodak EC35 gar keine “echte” Kodak, Lizenznehmer der Marke Kodak ist die Firma RETO Project, die mit einfachen Kunststoff-Point-and-Shoot-Kameras auf sich aufmerksam machte. Technisch ist unsere EC35 der RETO Pano, die um die 35 US-Dollar zu haben ist, recht ähnlich. Die Kodak gefällt trotzdem besser, denn das schiebbare Lens-Cover, die Vielfalt der Gehäusefarben und das recht klassische 90s-Design rechtfertigen den nur wenige Euro betragenden Mehrpreis für das Kodak-Modell. Zudem gibt es die EC35 auch als Bundle mit einem Ultramax 400 (24 Aufnahmen) im Bundle.

Blicken wir zunächst einmal auf die technische Seite der Kamera: Das einfache, zweilinsige Kunststoffobjektiv ist mit seiner Brennweite von 25 Millimetern recht weitwinklig und eignet sich daher für die meisten Motive und Szenen im Bereich Street, Party, Reise und Familie. Mit der fixen hohen Blende von f/10 sind quasi alle Bereiche des Bildes immer scharf, besonders lichtstark ist das Objektiv nicht. Die fixe Verschlusszeit von 1/100s ist sicher ein guter Kompromiss, wenn die Szene zu dunkel ist, hat die Kamera ja den Blitz an Bord. Eine Blitzautomatik ist nicht vorhanden, man muss selbst einschätzen, wann man den Blitz einschaltet, und wann nicht. Das hat man sehr schnell raus, die meisten nicht optimal ausgeleuchteten Innenaufnahmen erfordern das Blitzen. Wie inzwischen üblich, wird der Blitz von einer einzelnen AA-Batterie befeuert.
Die Kamera wird, wie bereits erwähnt, mitunter als Bundle mit einem 135er-Kleinbildfilm Ultramax 400 mit 24 Aufnahmen verkauft, dieser Filmempfehlung kann ich durchaus folgen.

Kodak Ultramax 400

Fotografieren: Im Prinzip muss man, neben dem Filmeinlegen, nur einschätzen können, wann man den Blitz einschaltet, den Film weiterdrehen, durch den klaren, optisch sehr einfachen und etwas kleinen Sucher blicken und auslösen, mehr braucht es nicht, um mit der EC35 zu fotografieren. Der Auslöser ist sehr leichtgängig und weich, das ist gut, weil so die Gefahr des Verwackelns der Bilder merklich reduziert wird. Ein etwas deutlicheres mechanisches Feedback wäre manchmal wünschenswert, ist aber letztlich verzichtbar. Angenehm finde ich das verschiebbare Lens-Cover, das im geschlossenen Zustand auch den Auslöseknopf blockiert, so sind Fehlauslösungen in Tasche oder Rucksack ausgeschlossen.
Um die Kamera möglichst kompakt aufbauen zu können, wird die volle Filmpatrone nicht links, sondern rechts eingelegt und der Streifen nach links gezogen. Das ist technisch kein Nachteil, bedingt aber, dass der mechanische Bildzähler auf der Unterseite der Kamera zu finden ist.

EC35 film loading

Die Bilder bekommen durch die einfache Linse eine sehr weiche und dennoch schöne Vignette und einen tollen Retro-Touch. Die besondere Anmutung der Bilder ist ja gerade der Gag bei solch simplen Point-and-Shoot-Kameras. Der Ultramax-Film ist zwischen Farbabstimmung und Korn ein guter Kompromiss, wer will, dass seine Bilder durch gröberes Korn und ein etwas reduzierteres Farbspektrum noch mehr Retro-Touch bekommen, dem empfehle ich, mit dieser Kamera den NC-500 von Wolfen zu verwenden. Mit einer 400er-Empfindlichkeit macht man mit dieser Kamera nichts falsch, 200er gehen auch noch in Ordnung, wenn man bereit ist, konsequent indoor zu blitzen, einen 100er-Film halte ich wegen des doch recht lichtschwachen Objektivs für weniger zweckmäßig.

Zur Haptik kann man nur eines sagen: Plastic fantastic! Alles, was man aus Plastik fertigen kann, ist an dieser Kamera aus Plastik gefertigt. Wirklich alles.
Ein kleines Beispiel gefällig? Bis zum heutigen Tage ist mir noch keine Kamera in die Hände gefallen, die auf eine federnde Film-Andruckplatte, die die exakte Planlage des Films in der Kamera herstellt, verzichtet. Die EC35 hat hier einfach in die Rückwand der Kamera eingeprägte, leicht konkave Führungsschienen – das war’s. Das funktioniert hinreichend, das ist nicht edgy, alles ist so einfach wie möglich gehalten. Diese Einfachheit ist faszinierend und etwas cheap gleichermaßen. Cheap? Der Deckel wird mit einem federnden Kunststoffclip geöffnet und geschlossen gehalten, so wie man das in den 80ern und 90ern bei Batteriedeckeln von Taschenradios machte. Das ist sicher nicht die optimale technische Lösung, funktioniert aber. Dabei ist der Kunststoff insgesamt gut verarbeitet und macht einen ordentlichen Eindruck. Das verwendete ABS ist außerdem verhältnismäßig bruchsicher, wir haben es mit einer sehr robusten Kamera zu tun.

Nicht nur des günstigen Preises, sondern auch der griffigen und stabilen Haptik wegen nimmt man diese Kamera gerne auf Partys und Festivals mit. Wasserdicht ist sie nicht, aber das hätte auch keiner erwartet. Die Kamera ist mit etwas mehr als 100 Gramm Gewicht (ohne Film und Batterie) angenehm leicht und kompakt und liegt ausgezeichnet in der Hand.

Kodak LC35 versus LOMO LC-A

Freilich ist sie, beispielshalber sei hier der Vergleich zur LC-A gezogen, durch den Batterieschacht und den Blitz etwas klobiger. Dennoch empfinde ich sie als Kamera „für immer dabei“ recht griffig und platzsparend. Und seien wir ehrlich: Bei einem Preis von gegenwärtig um die 40,- Euro würde der Verlust dieser Kamera nicht allzu sehr schmerzen, deswegen nimmt man sie gerne auch mal an Orte mit, an denen es rauer zugeht. Und dann muss man einfach nur abdrücken – so entstehen einmalige Aufnahmen. Wenn man drei oder vier Kleinbildfilme durch die Kamera gelassen hat, hat sie sich gegenüber einer Einwegkamera mit Blitz bestens amortisiert.
Ein paar Beispielbilder gibt’s nach dem Break.

» Weiterlesen

Ein chinesischer Minibeamer für deutlich unter hundert Euro – der mentech Projektor im Test

Veröffentlicht am von

Vielleicht geht es Euch ja ähnlich wie mir: Einen Video-Projektor (ich rede jetzt mal ganz bewusst nicht von Datenprojektor) wollte ich schon immer, allerdings waren diese Geräte entweder qualitätsmäßig unterirdisch, oder aber klobig, laut, in der Regel bei guter Qualität aber eben vor allem eins: sauteuer. Immer wieder mal habe ich mir billige No-Name-Projektoren chinesischer Provenienz angeschaut, immer wieder bin ich aufgrund der bescheidenen Bildqualität von diesen Geräten abgekommen.

Aber inzwischen hat der technische Fortschritt selbst vor dem niedrigsten Preissegment nicht Halt gemacht. Die Zeiten, in denen ein akzeptabler Beamer nahezu unerschwinglich war und binnen kürzester Zeit neue Leuchtmittel, die zum einen recht kostspielig und zum anderen auch relativ schwierig zu tauschen waren, verlangte, scheinen vorbei – zumindest dann, wenn man bereit ist, gewisse Kompromisse einzugehen. Und weil jüngst im Wirtshaus das Gespräch darauf kam, ob die kleinen und günstigen Beamerchen eine echte Alternative zum Fernseher sind, nutze ich die Gelegenheit und schreibe hier mal meine Erfahrungen nieder.

Ich hatte in den letzten Wochen Gelegenheit, einen Vertreter der „Billigbeamer“-Gattung ausgiebig zu testen, es handelt sich bei meinem Exemplar um ein Gerät der Marke „mentech“, einem Anbieter, der vor allem bei Amazon auftritt und sich durch sein breites Angebot günstiger Zubehörteile für Balkon-Solaranlagen einen gewissen Ruf erarbeitet hat.
Besagte Firma hat hierzulande mehrere Modelle im Angebot, von denen zwei besonders ins Auge fallen: ein günstiges, mit nativer 1080er-Auflösung, das aber recht einfach ausgestattet und daher auch günstiger ist, und ein größeres „HD-Ready“-Modell mit einer nativen Auflösung von 720P mit besserer Ausstattung. Wenn man nach diesen Geräten googelt, muss man gut darauf aufpassen, welches Gerät einem angezeigt wird, denn vermarktet werden beide als “4K”-Projektoren. Ich empfinde das als reichlich irreführend, denn beide Geräte sind weit davon entfernt, 4K projizieren zu können, diese Angabe des Herstellers bezieht sich ausschließlich auf die Möglichkeit, dass diese Geräte 4K-Streams auf ihre jeweilige native Auflösung downscalen können. Relevant ist also allein die native Auflösung – die ist in der Artikelbeschreibung aber recht schnell herauslesbar.
Auch wenn mein Beamer von mentech ist, zahlreiche „Marken“ bieten ein quasi baugleiches Modell zu unterschiedlichsten Preisen an, diese Geräte unterscheiden sich in aller Regel nur durch den individualisierten Startscreen und die Versionsnummer von Android-TV (man sollte mit Verallgemeinerungen ja immer sehr vorsichtig sein und im technischen Bereich können vermeintlich marginale Abweichungen von Modell zu Modell einen durchaus substanziellen Unterschied machen – aber: Wer dieses Review des mentech-Projektors liest und dann ein optisch identisches und technisch zumindest sehr ähnliches Modell kauft, ist zumindest grob über Potenzial und Limitationen dieser speziellen Projektorgattung informiert).

An dieser Stelle wirft sich natürlich die Frage auf, inwieweit es heute noch sinnvoll ist, einen „HD-Ready“-Projektor zu kaufen. Und ich muss ehrlich sagen, dass sich diese Auflösung tatsächlich in Abhängigkeit davon, welches Filmmaterial man anschaut, nicht mehr ganz zeitgemäß anfühlt. Bei fotografischen Darstellungen der Projektionsqualität greifen Rezensenten wie Hersteller gleichermaßen gerne auf Zeichentrickmaterial zurück, weil hier die niedrige Auflösung noch am wenigsten unangenehm auffällt und satte Farben und hohe Kontraste die ein oder andere Unzulänglichkeit der Bildqualität kaschieren. Für die Wiedergabe von DVDs genügt die Auflösung dann auch, aber selbst, wenn man Fernsehbilder an die Wand wirft, kommen einem ob der geringen Auflösung schon erste Zweifel. Und Daten vom Laptop möchte man mit so einem Beamer nur im Notfall projizieren müssen.
Davon ab kann es aber schon spaßig sein, gemeinsam einen Film oder Fußball mit einer entsprechend großen Projektion zu schauen – der Raum muss halt abgedunkelt sein. Dazu aber später mehr.

Das Unboxing: In einer überraschend kompakten Faltschachtel werden neben dem Beamer selbst auch eine Fernbedienung, Netz- und HDMI-Kabel sowie eine mehrsprachige Bedienungsanleitung geliefert.
Schnell ist der Projektor ausgepackt und angeschlossen, und es kann losgehen. Bei der ersten Einrichtung ist der Beamer mit dem heimischen WLAN zu verbinden. Dann kann man optional einige Updates für die Apps und das auf dem Gerät installierte Android-System ziehen. Diese Einrichtungsprozedur dauert inklusive der Updates etwa eine Viertelstunde, dann ist der Projektor auch schon einsatzbereit. An der kurzen Updatezeit kann man sehen, dass die Software des Beamers bei der Auslieferung halbwegs auf dem neuesten Stand ist. Bei diesem eingebetteten Android stört es mich auch nicht, dass das relativ antike Android TV 11.0 installiert ist (die auch heute noch aktuelle Version ist Android TV 14, mit einem Update rechne ich für diese Hardware nicht).

Beim Booten des Beamers fällt auf, dass das Bild sofort da ist, der Bootvorgang wird durch das Einblenden einer Animation mit Sound kaschiert. Recht bald befindet man sich auf dem Startscreen, auf dem man default zwischen Netflix, YouTube, dem Mediaplayer, Einstellungen, dem Videoeingang über HDMI… wählen kann.

Das Android-11-System auf diesem Projektor läuft, sehr zu meiner Überraschung, nicht nur angenehm flüssig, sondern ist auch werbe- und weitestgehend bloatwarefrei, es sind halt die Apps gängiger Streamingdienstleister wie Disney+ oder Netflix installiert. Insgesamt überzeugt mich das System wegen seiner guten Performance. Damit hätte ich bei einem so kleinen und günstigen Gerät nicht gerechnet.

Bei den Specs fällt auf, dass Wi-Fi6 mit 2,4/5 GHz und Bluetooth nach dem 5.2-Standard angenehm aktuelle Werte sind. Das halte ich für erwähnenswert, weil beim günstigen Gerätepreis nicht an der Hardware gespart wurde, wohl aber an den Videoeingängen – denn es gibt nun mal einfach nur HDMI. Weder VGA noch analoge Anschlüsse sind vorhanden, abgesehen von einem analogen Audioausgang (3,5-mm-Klinke, Stereo). Das dürfte für die meisten Anwender auch vollkommen ausreichend sein, man muss es nur wissen. Der komplette Verzicht auf analoge Eingänge erklärt sich wohl aus dem Umstand, dass der Beamer Audio aller Quellen auf Bluetooth routen kann, das wäre bei einem analogen Signal sicher nicht unmöglich, aber doch in der Realisierung technisch aufwendig.

YouTube: Um YouTube komfortabel bedienen zu können, empfiehlt es sich, Handy oder Tablet im gleichen Wi-Fi wie den Beamer zu betreiben. Das Screensharing hat bei mir mit dem einmaligen Eingeben des TV-Codes über YouTube einwandfrei geklappt, dabei gibt der Beamer den Zahlencode vor, den man dann ins Handy tippt. Die Verbindung zwischen YouTube und dem Projektor läuft angenehm flüssig.

Kommen wir zum Wichtigsten, zur Bildqualität. Um es vorwegzusagen: Man darf erstens bei der halben HD-Auflösung keine Wunder erwarten (über Sinn und Unsinn dieser Auflösung im Jahre des Herren 2026 habe ich ja eingangs schon ein paar Gedanken formuliert, da kann letztlich nur jeder für sich entscheiden, inwieweit das den eigenen Bedürfnissen entgegenkommt) und muss zudem wissen, dass sich dieser Beamer nur in verdunkelten Räumen betreiben lässt, bei Tageslicht ist die Projektion nicht mehr sinnvoll erkennbar. Wenn man mit diesen beiden Punkten – HD-Ready mit einer nativen Auflösung von 1280x720P und der geringen Lichtstärke, einem Phänomen, das sich bei allen günstigen Beamern beobachten lässt, klarkommt, ist das Teil eigentlich ziemlich cool. Was der Projektor ganz problemlos kann, ist, 4K-Material so flüssig downzuscalen, dass es gut anschaubar ist. Ich habe auch mal 4K-Testbilder durchlaufen lassen, die Schärfe und die Farbtreue gehen dabei absolut in Ordnung.

Rein technisch gesprochen ist eine Diagonale von sagenhaften 3,20 Metern möglich, allerdings um den Preis eines relativ dunklen Projektionsbildes selbst bei nahezu komplett verdunkeltem Raum. Dennoch ein beachtlicher Wert, mit einem am Ende noch immer akzeptablen Ergebnis.

Mit der Bildschärfe hat dieser Beamer aber dennoch seine Probleme (es gibt aber auch eine Lösung!): Der Standbügel erlaubt es, den Neigungswinkel des Projektors in mehreren Stufen zu wählen. Je nach Abstand zur Leinwand/Projektionsfläche und dem gewählten Neigungswinkel korrigiert der Beamer automatisch die Trapezverzerrung und auch die Schärfe – das klappt hinreichend gut und prinzipiell feiere ich dieses Feature auch, denn ich hätte nicht erwartet, dass ein Beamer dieser Preisklasse über einen in Abhängigkeit vom Projektionswinkel und -abstand arbeitenden Autofokus verfügt. Allerdings gelingt es, je steiler der Neigungswinkel ist, in zunehmendem Maße nicht mehr, das gesamte Bild komplett scharf einzustellen. Das mag den sehr einfachen Kunststofflinsen mit ihrem doch eher kleinen Durchmesser geschuldet sein und funktioniert nur dann wirklich zufriedenstellend, wenn der Projektor wirklich kerzengerade zur Mitte der Projektionsfläche aufgestellt wird. Hierzu kann man entweder ein Projektionstischchen verwenden, oder aber der Standbügel des Beamers hat auch ein Stativgewinde (und da der Projektor insgesamt recht leicht ist, ist es auch problemlos möglich, den Projektor auf ein robustes Fotostativ zu stellen). Das Scharfstellen des Bildes wird durch einen jederzeit gut erreichbaren Fokusring erledigt, der mechanisch obendrein gut übersetzt ist – so wird das Scharfstellen des Bildes nicht zum Fingerspitzengefühl abverlangenden Geduldsspiel. Beim Aufstellen des Projektors muss man ein wenig tüfteln, dann liefert das Gerät aber gemessen an seinem Preis überraschend brauchbare Ergebnisse.

Zum Sound: Der Sound des Beamers ist mit dem eingebauten Lautsprecher erwartungsgemäß nicht übertrieben gut, aber immerhin bleibt Sprache halbwegs verständlich. Hält man sich die geringen Dimensionen des Geräts vor Augen, so ist der dünne und blecherne Sound kein Wunder. Um ihn zu verbessern, hat man im Wesentlichen zwei Möglichkeiten: Entweder man schließt über den 3,5 mm Kopfhörer-Klinkenausgang ein Aktivlautsprecherpaar an oder man koppelt per Bluetooth einen entsprechenden Lautsprecher. Letzteres klappt ohne größere Probleme und angenehmerweise auch ohne wahrnehmbare Latenzen.

Lautstärke- und Wärmeentwicklung: Beides hält sich absolut im Rahmen. Freilich ist der Lüfter des Projektors zu hören, allerdings ist dieses Nebengeräusch für so ein kompaktes Gerät absolut akzeptabel, da kennt man echt Schlimmeres. Und auch die Wärmeentwicklung hält sich in eng überschaubaren Grenzen, der Beamer wird selbst nach einer Betriebsstunde bestenfalls handwarm.

Im Lieferumfang befinden sich nicht nur das Stromkabel für 230 Volt (Eurostecker), sondern auch ein HDMI-Kabel. Damit hat es eine Besonderheit auf sich: Beide Stecker der Kabel sind auf einer Seite abgewinkelt. Will man den Beamer auf seinem fest verbundenen Ständer nämlich um 180 Grad drehen, um z. B. ein Bild an die Decke zu projizieren, ist der Abstand zwischen Standbügel und Gerät so gering, dass normale Kabel in dieser Position nicht angesteckt werden können. Man sollte wissen, dass dann auch nur ein sehr flacher und abgewinkelter Stecker in der Kopfhörerbuchse stecken kann – ein solcher ist nicht im Lieferumfang enthalten und es dürfte auch schwer sein, hier ein passendes Audiokabel zu finden.

Zum Schluss möchte ich noch ein paar Worte über die Verarbeitung verlieren. Die ist, wen wollte es angesichts des niedrigen Preises wundern, freilich eher einfach. Das Gerät selbst besteht aus federleichtem Hartkunststoff, auch die Verarbeitungsqualität der Fernbedienung (ohne die sich der Projektor nicht bedienen lässt) ist ziemlich einfach. Dennoch funktioniert alles und ist zweckmäßig gestaltet.

An dieser Stelle bleibt ein Fazit zu ziehen: Dieser „runde“ Beamer wird freilich nicht nur von mentech geliefert, man bekommt ihn in diesen Tagen regelmäßig von unterschiedlichen „Marken“ bei diversen Händlern angeboten – zu Preisen zwischen 40,- und 100,- Euro. Wer die Angebote vergleicht, sollte unbedingt auf die native Auflösung achten, zudem darauf, nach welchem Wi-Fi und Bluetooth-Standard der Beamer funkt und welche Version von AndroidTV aufgespielt ist.

Unterwegs liefert der Projektor ein akzeptables Bild, das sich bei der Aufstellung durch Zentrieren des Beamers in der Bildmitte hinsichtlich der Abbildungsschärfe noch entscheidend verbessern lässt. Die nicht mehr ganz zeitgemäße „halbe“ HD‑Auflösung taugt zum Film- und Fußballgucken überall dort, wo man ein großes Bild haben möchte. Das in meinen Augen größte Manko dieses Beamers ist die niedrige Lichtstärke, die einen verdunkelten Raum absolut notwendig macht. Wer die Limitationen dieses Geräts kennt und mit ihnen umgehen kann, kann mit diesem Teil dennoch viel Spaß haben.

1 2 3 … 119